В ночь на 19 марта состоялся релиз Crimson Desert — долгожданного AAA-экшна с открытым миром от южнокорейской студии Pearl Abyss. Игра стартовала мощно: в Steam зафиксирован пик более чем 239 000 одновременных игроков. Но уже в первые часы после запуска вокруг проекта вспыхнул скандал.
В сети появились десятки постов с примерами подозрительных артов — на вывесках магазинов, картинах и декоративных элементах внутри игрового мира. Пользователи начали массово публиковать скриншоты и разбирать их по деталям: смазанные лица, странные пропорции людей, деформированные фигуры животных и визуальный шум в композиции.
Один из первых таких скриншотов быстро разошёлся по соцсетям: на нём изображена батальная сцена в золотой раме, но при ближайшем рассмотрении лица персонажей теряют форму, а детали буквально слипаются между собой. Именно такие элементы и стали главной причиной обвинений в использовании некачественного генеративного ИИ.
«На расстоянии всё выглядит красиво, но стоит всмотреться в детали — и создаётся ощущение, что часть мира собрали автоматически».
Что именно разозлило игроков
Подозрительные арты
- смазанные лица на картинах;
- ломаные пропорции персонажей;
- странные формы лошадей и людей;
- неестественные вывески и декоративные элементы.
Общие претензии к игре
- спорное и тяжёлое управление;
- ощущение сырости отдельных систем;
- раздражение из-за Denuvo;
- контраст между рекламой и реальным опытом.
Скандал быстро вышел за пределы обычных отзывов. Игровые Telegram-каналы, форумы и паблики начали публиковать мемы про «кривые ноги лошадей», «диких художников-ИИ» и «слишком красивую игру, в которую нельзя приближать камеру». На этом фоне обсуждение Crimson Desert резко сместилось с геймплея и сюжета на спорные детали оформления мира.
Сильный старт не спас от плохого фона
Несмотря на высокий онлайн и активные продажи, в первые же сутки игра получила статус «смешанных» отзывов. Для проекта такого масштаба это особенно болезненно: вместо обсуждения боевой системы, открытого мира и сюжета аудитория сосредоточилась на том, что обычно должно оставаться фоном — на второстепенных ассетах и спорных визуальных элементах.
Почему тема ИИ-арта стала такой громкой
В последние месяцы игровая индустрия особенно внимательно следит за использованием генеративного ИИ. Игроки всё чаще требуют от студий открытого объяснения: где именно применялись нейросети, насколько сильно контент дорабатывался вручную и почему такие элементы попали в финальную версию игры.
Поэтому вокруг Crimson Desert возник ещё один неудобный вопрос: пользователи заметили, что на странице игры в Steam нет явной маркировки о генеративном ИИ. В результате история вышла за рамки обычных мемов и превратилась в дискуссию о доверии к разработчику.
Игроки массово разбирают спорные картины внутри игры
Под особым вниманием оказались вывески и декоративные детали мира
На этом фоне ещё сильнее ругают управление
Скандал с визуальными ассетами наложился на старые претензии к самому игровому процессу. В отзывах пользователи жалуются на тяжёлые анимации, спорную отзывчивость управления и ощущение, что часть боевой системы работает не так чётко, как это обещали ранние трейлеры.
Отдельный негатив вызывает и наличие Denuvo, которое многие игроки восприняли как лишний раздражающий фактор. В итоге даже хорошие стартовые показатели не смогли перекрыть тот факт, что информационный фон у игры получился крайне тяжёлым.
Что дальше
Сейчас Crimson Desert оказался в сложной ситуации: коммерчески игра стартовала очень сильно, но репутационно первые дни после релиза оказались провальными. Если Pearl Abyss не даст чёткий комментарий, тема ИИ-арта может закрепиться за игрой как главный фон первых недель после выхода.
Итог
Crimson Desert громко ворвался в Steam, но вместо восторга получил волну критики. Игроки обсуждают подозрительный ИИ-арт, спорное управление и общее ощущение того, что за красивой оболочкой скрывается сырой и не до конца отполированный релиз.